Wichtige Erkenntnisse aus einer NADL (Nationaler Verband der Dentallabore USA)Umfrage 2022 Bei Dentallaboren, die den 3D-Druck bereits in ihre Produktionsprozesse integriert haben, ist das Volumen jedoch gestiegen 3D-gedruckte Fällen haben zugenommen, da immer mehr
Drucker auf den Markt kommen und die Zahl der Anwendungen weiter zunimmt.
Trends bei der Nutzung von 3D-Druckern wurden in einer US landesweiten Umfragen von NADL und Valmont Research gemessen.
Einladungen zur Teilnahme an Online-Umfragen wurden per E-Mail verschickt.
Die „Dental Technology“ Umfrage wurde während eines sechswöchigen Zeitraums im Juli und August 22 erhoben.
Insgesamt wurden 404 Antworten erfasst, die Rücklaufquote lag bei 1 Prozent Die Akzeptanz von 3D-Druckern stabilisiert sich.
Unter den Dentallaboren, die an der Umfrage teilgenommen haben ergab sich folgendes Ergebnis.
62% gaben an, in einem oder mehreren Produktionsprozessen einen hauseigenen 3D-Drucker zu verwenden, 15 Prozent lagern den 3D-Druck an ein anderes Labor aus und 23% nutzen überhaupt keine 3D-Drucker.
Der Anteil der Labore, die hauseigene 3D-Drucker nutzen, steigt mit der Laborgröße: 43 % bei kleinen Laboren mit 9 bis 1 Mitarbeitern, 38% bei mittelgroßen Laboren mit 10 bis 24 Mitarbeitern und 97% bei großen Laboren mit 25 oder mehr Mitarbeitern.
Von Dentallaboren ohne eigenen D3-Drucker planen 35 Prozent, innerhalb von drei Jahren einen zu kaufen oder zu leasen, der gleiche Prozentsatz wie im Jahr 2021.
Bei Nichtanwendern sind schnellere Produktionszeiten die Hauptgründe dafür, 3D-gedruckte Teile anbieten zu wollen (44%), geringere Kosten (38%), bessere Qualität (29%) und mehr Konsistenz (26%).
Von den Laboren mit hauseigenen 3D-Druckern glauben 93%, dass ihre digitale Fertigung in den nächsten drei bis fünf Jahren „erheblich zunehmen“ oder „moderat zunehmen“ wird, gegenüber 96% im Jahr 2021.
Sieben Prozent gehen davon aus, dass die digitale Fertigung „so bleiben wird“. gleich“ (gegenüber 4% im letzten Jahr), und niemand geht davon aus, dass sie sinken wird.
Darüber hinaus geben 29% der Labore an, dass mehr als die Hälfte ihrer Fälle auf intraorale Scans zurückzuführen sind, gegenüber 21% im Jahr 2021.
Obwohl etwas weniger Labore in den nächsten Jahren mit einer Zunahme der digitalen Fertigung rechnen, ist von 2021 bis 2022 die Menge der mit 3D-Druckern hergestellten Fälle gestiegen Nur 37% der Labore, die 3D-Drucker verwenden, produzieren weniger als 10 Fälle pro Tag
(gegenüber 43 %), 35% produzieren 10 bis 49 Fälle pro Tag (gegenüber 34 %) und 81% produzieren 50 bis 49 Fälle pro Tag.
149 Fälle pro Tag (von 14%), sechs Prozent produzieren 150-249 Fälle pro Tag (5%) und 4% produzieren 250 oder mehr Fälle pro Tag.
Mit dem 3D-Druck entstehen vielfältige Anwendungen und Teile (Abb. 3). Die häufigsten Anwendungen sind Modelle für Kronen und Brücken (75% der Labore), Schienen oder Nachtschienen (56%), Modelle für herausnehmbare Zahnspangen (56%), provisorische Kronen und Brücken (48%), Bohrschablonen (46%), Abdrucklöffel (37%) und Modelle für transparente Aligner (34%).
Weniger als ein Drittel der Labore nutzen 3D-Drucker für die Herstellung von Totalprothesen, Kronen und Brücken sowie Teilprothesen, aber das Drucken von Prothesenbasen und Zähnen ist die höchste Anwendungssorte von den Laboren die derzeit noch keine 3D-Druck verwenden.
Führende 3D-Drucker-Marken Die Ergebnisse der Umfrage von 2022 zeigen, dass es die Präferenz der Marke je nach Laborgröße variiert.
Unter den kleinen Laboren mit ein bis neun Mitarbeitern sind Formlabs (von 33% der Labore angegeben), Asiga (26 %) und SprintRay die am häufigsten verwendeten Marken, (15%) Desktop Health (einschließlich EnvisionTEC, 13 %) und 3D Systems (einschließlich NextDent, 6%).
Unter den größeren Laboren mit 10 oder mehr Mitarbeitern sind Carbon (47 %), Asiga (34 %), Formlabs (33 %), 3D Systems 1 (7 %) und Desktop Health die am häufigsten verwendeten Marken.
Jahr für Jahr berichten Labore, dass Qualität, Genauigkeit, Zuverlässigkeit und Konsistenz die wichtigsten Merkmale von 3D-Druckern sind. Wenn es um die Erfüllung dieser Anforderungen geht, gaben Labore an, dass Carbon (38 %) und Asiga (23 %) ihre beliebtesten 3D Druckermarken sind, während alle anderen Marken von weniger als 10% der Labore am meisten bevorzugt wurden.
Ihre zuverlässigsten 3D-Druckermarken sind Carbon (43 %), Asiga (16 %) und Formlabs (10 %) (Abb. 6).
Die Maximierung der Druckerlaufzeit und die Minimierung von Ausfallzeiten sind für die Realisierung der damit verbundenen Kosteneinsparungen und Effizienzsteigerungen von entscheidender Bedeutung wo 3D-Druck kann helfen.
Die Befragten gaben die durchschnittliche Anzahl der Druckstunden pro Tag und Drucker nach Marke an: Carbon (10.9), Stratasys (8.1), HeyGears (76), SprintRay (6.5), Formlabs (6.2), Asiga (6.2), 3D Systems (5.91, Desktop Health (4.8) und Kulzer (2.7).
Kundenzufriedenheit Der Net Promoter Score (NPS) ist ein validiertes Maß für die Kundenzufriedenheit, das zwischen -100 und 100 liegen kann. Werte deutlich über Null gelten als zufrieden, Werte deutlich unter Null gelten als unzufrieden und Werte nahe Null gelten als neutral.
Die Ergebnisse der Umfrage zeigen, dass Asiga, Carbon und HeyGears im Jahr 2022 positive NPS-Werte aufwiesen. In Übereinstimmung mit den Umfrageergebnissen von 2021 hatten nur Carbon und Asiga Werte über 40, wobei Carbon den höchsten NPS-Wert für Labore mit 10 oder mehr Mitarbeitern und Asiga den höchsten NPS-Wert für Labore mit 1–9 Mitarbeitern erhielt.
Vorausschau In den letzten zwei Jahren gaben mehr als sechs von zehn Dentallaboren an, in einem oder mehreren Produktionsprozessen hauseigene 3D-Drucker eingesetzt zu haben.
Zusätzlich zu den 62 Prozent der Labore, die über eigene Drucker verfügen, lagern 15 Prozent der Labore den 3D-Druck an andere Labore aus.
Nur 23% der Labore nutzen überhaupt keinen 3D-Druck und 92 Prozent dieser Labore haben weniger als 10 Mitarbeiter.
Während sich der Aufwärtstrend bei der Zahl der Labore, die betriebsinternen 3D-Druck einführen, offenbar verlangsamt, nimmt die Menge der mit 3D-Druckern hergestellten Fälle und Anwendungen weiter zu.
Immer mehr Labore erkennen den Wert des Einsatzes von 3D-Druckern, um qualitativ hochwertige, konsistente Anwendungen und Teile zu angemessenen Kosten zu erstellen, auch wenn sie nicht bereit sind, selbst in die Technologie zu investieren.