OFFENER BRIEF: Dr. Wolfgang Heubisch benennt vier Widersprüche im Zahnpasta-Test der Stiftung Warentest

Sehr geehrte Damen und Herren,

anbei übersende ich Ihnen meinen offenen Brief an die Stiftung Warentest. Anlass ist der am 21. Oktober 2026 veröffentlichte Test „Zahnpasta im Test“, in dem fluoridfreie Zahnpasten durchweg mit „mangelhaft“ bewertet werden, auch solche mit Hydroxylapatit. Zugleich antworte ich auf die Stellungnahme der Stiftung vom 26. März 2026 zu unserem ersten offenen Brief, die uns erst im Oktober erreicht hat.

Bei fluoridfreien Zahnpasten steht das mangelhafte Gesamturteil bereits aufgrund des fehlenden Fluorids fest, weitere Prüfungen entfallen. Der Test vermittelt damit den Eindruck eines Produktvergleichs, der für diese Produkte nicht stattgefunden hat.

In meinem Schreiben benenne ich vier Widersprüche: die Abwertung ohne vollständige Prüfung, die Gleichsetzung von „ohne Fluorid“ mit „ohne wirksamen Kariesschutz“ trotz klinischer Studien zu Hydroxylapatit, eine behauptete Überlegenheit von Fluorid beim Zahnschmelz, die der Test nicht untersucht, und die fehlende Orientierung für Verbraucher, die gezielt eine fluoridfreie Zahnpasta suchen.

Das Angebot der Stiftung, uns an einem Fachbeirat für eine künftige vergleichende Untersuchung zu beteiligen, nehme ich gerne an.

Ich freue mich, wenn Sie den offenen Brief in Ihrer Berichterstattung berücksichtigen. Sollten Sie über den Zahnpasta-Test bereits berichtet haben, bitte ich Sie, auch unsere Position im Rahmen Ihrer weiteren Berichterstattung entsprechend zu berücksichtigen.

Für Rückfragen oder einen weiterführenden Austausch stehe ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.

Staatsminister a.D. Dr. med. dent. Wolfgang Heubisch
Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats